2016년 대선 이후 미국의 주요 제도와 기관들은 트럼프의 비전통적이고 파괴적인 정치 행보에 직면해왔습니다. 이 책은 트럼프 시대 미국 제도의 취약성과 정치적 저항의 한계를 심층적으로 분석하며, 민주주의의 근본적인 도전을 조명합니다.
트럼프의 제도적 압박, 어떻게 미국 기관들이 대응하고 있나?
최근 미국의 주요 기관들이 도널드 트럼프의 압박에 점차 굴복하고 있습니다. 대학, 법률회사, 미디어 기업 등이 막대한 금전적 요구와 압박에 직면하고 있으며, 이는 기관들의 근본적인 가치와 원칙을 위협하고 있습니다.
트럼프의 압박은 주로 경제적, 정치적 제재를 통해 이루어지고 있습니다. 연구비 중단, 소송 위협, 정부 계약 취소 등 다양한 방식으로 기관들을 압박하고 있으며, 이로 인해 많은 기관들이 타협을 선택하고 있습니다.
이러한 현상은 미국 사회의 제도적 독립성과 학문의 자유를 심각하게 훼손할 위험이 있습니다. 기관들이 재정적 압박을 피하기 위해 자신들의 핵심 가치를 포기하는 상황은 민주주의의 근간을 흔들 수 있는 심각한 문제로 볼 수 있습니다.
미디어 기업들의 굴복, 어떤 배경이 있을까?
CBS와 디즈니 같은 대형 미디어 기업들이 트럼프의 소송에 거액을 지불하며 타협하고 있습니다. 이들 기업은 주로 합병 승인, 사업 운영 지속 등을 위해 법적 분쟁을 피하려는 전략을 택하고 있습니다.
CBS의 경우 카말라 해리스 인터뷰 편집과 관련된 소송에서 1,600만 달러를 지불했으며, 이는 사실상 트럼프의 대선 도서관 자금으로 활용될 가능성이 높습니다.
이러한 타협은 언론의 독립성을 해치고 정치적 압박에 취약해질 수 있다는 비판을 받고 있습니다. 전문가들은 이를 언론의 자유를 위축시키는 위험한 선례로 보고 있습니다.
대학들의 대응, 어떤 선택을 하고 있나?
컬럼비아 대학은 2억 2,100만 달러를 지불하여 연방 정부의 차별 혐의를 해결하려 했습니다. 브라운 대학 역시 5,000만 달러를 지불하며 정부와 타협했습니다.
UCLA는 트럼프의 10억 달러 요구에 대해 강경하게 저항하고 있으며, 캘리포니아 주지사 뉴섬은 이를 ‘협박’이라고 명확히 규정했습니다.
대학들은 주로 연구비 재개, 기관 평판 보호 등을 위해 타협을 선택하고 있지만, 이는 학문의 자율성을 훼손할 수 있는 위험한 선택일 수 있습니다.
법률회사들의 대응 전략은?
최소 9개의 주요 법률회사들이 트럼프의 압박에 9억 4,000만 달러를 지불하며 타협했습니다. 이들은 주로 정부 계약 유지, 보안 허가 복원 등을 위해 타협을 선택했습니다.
일부 법률회사들은 법적 대응을 통해 트럼프의 압박에 성공적으로 대응하고 있으며, 연방 법원을 통해 위협을 무력화하고 있습니다.
전문가들은 이러한 타협이 장기적으로 법률계의 독립성을 훼손할 수 있다고 경고하고 있습니다.
어떻게 대응해야 할까?
기관들은 트럼프의 압박에 대해 신중하고 전략적인 대응이 필요합니다. 법적 대응, 연대, 원칙 고수 등 다양한 방법을 고려해야 합니다.
전문가들은 단순한 타협보다는 원칙을 지키는 것이 장기적으로 더 중요하다고 조언합니다. 재정적 압박에 굴복하기보다는 법적, 제도적 대응을 강화해야 합니다.
각 기관은 자신들의 고유한 가치와 미션을 지키면서 동시에 현실적인 대응 방안을 모색해야 할 것입니다.
※ 개인 사례에 바로 적용하기 어렵습니다. 전문가 조언을 권장합니다.
참고 : latimes.com
